WASHINGTON, District of Columbia — La conducta bélica era poco común
entre los errantes cazadores-recolectores y las matanzas entre grupos
nómadas se debían a menudo a disputas personales o por mujeres, según un
estudio finlandés difundido el jueves.
El trabajo, publicado en
la revista Science, sugiere que el comportamiento guerrero estaba mucho
más presente entre las comunidades asentadas, que sabían cultivar la
tierra para obtener alimentos, que entre estos grupos nómades de
cazadores-recolectores, como se pensaba hasta ahora.
Para llegar a
estas conclusiones antes de que aparecieran los colonizadores, los
comerciantes y los misioneros, los investigadores examinaron una base de
datos con información sobre 186 culturas de todo el mundo.
Douglas
Fry y Patrick Soderberg, de la Universidad Abo Akademi, en Finlandia,
se centraron únicamente en los datos de las civilizaciones más antiguas,
que no eran sedentarias ni usaban caballos. Así, estudiaron 21
sociedades nómades primitivas.
"Tomamos sólo las fuentes más
antiguas de mejor calidad para cada cultura", dijo Fry a la revista
Science. Entre los grupos estudiados están los Montagnais, de Canadá,
los pueblos indígenas de las Islas Andamán, de India, los Botocudos, de
Brasil, y los Kung, de Botsuana, Namibia y Angola.
Los informes
analizados contenían datos de 148 eventos fatales. De las 138 muertes en
las que las circunstancias no eran ambiguas, el 55% tenía un único
asesino y una única víctima, según el estudio.
La mayoría de las
veces (85% de los casos), el asesino y su víctima eran de la misma
sociedad. Los atacantes eran en su mayoría hombres (96% de los casos).
"Los
incidentes de agresión mortal eran homicidios, peleas, y solo una
minoría eran actos de guerra", indicó la investigación finlandesa.
Las
razones de las muertes varían, desde venganza (11,5% de los casos) a
disputas por una mujer (9,5%), mientras que el 6,1% de los casos
involucró el asesinato de un hombre a su mujer.
Un 22% de los
homicidios estaban relacionados con disputas personales, pero muy rara
vez la causa del ataque se debió a una disputa sobre un recurso natural,
por ejemplo, por un árbol frutal (1,4%).
Este estudio realizado
en Finlandia, fue sin embargo cuestionado por otros investigadores, que
creen que el método utilizado - basado solamente en los datos más
antiguos - no es fiable.
"El problema con los relatos antiguos es
que pueden ser demasiado esquemáticos en muchas cosas", dijo a la AFP
Raymond Hames, profesor de antropología en la Universidad de Nebraska.
Otros investigadores han encontrado una mayor evidencia de conducta bélica entre los cazadores-recolectores. AFP / google.com
Referencia:
viernes, 19 de julio de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario